Prólogo

In English   In Finnish   Indice

Las actividades de investigación que la industria y varias profesiones financian o realizan ellos mismos, crecen año tras año. Los profesionales y las personas en el ramo industrial saben aparentemente cuál es mejor para el futuro de su compañía, y ellos toman cuidado de investigación y desarrollo necesarios, no olvidando de poner objetivos e inspeccionar conclusiones de ellos. Los resultados - que se pueden llamar las teorías de práctica - de esta actividad consisten en una abundancia del conocimiento útil para la producción o profesión pertinente.

Año después año también llega a ser más obvio que esta corriente principal de investigación, realizada por profesiones y la industria, no se puede llamar peyorativamente "investigación aplicada" que dependería de la "investigación básica" y de la educación de investigadores en el mundo académico. En lugar, tenemos que aceptarlo como una rama de ciencia independiente con sus propias metas, métodos y resultados. Por supuesto, a veces adopta y digiere para sus propios propósitos algunos resultados de otras ciencias, pero esto es algo que cada ciencia hace, sin ganar para lo la denominación de la ciencia "aplicada".

Es, sin embargo, innecesario especular si el origen o el núcleo de la actividad de investigación se basan más sobre el lado industrial que académico. Los puntos de vista, metas y por lo tanto la teoría que resulta son tan diferentes en ambos lados que sería imposible medirlos con los mismos valores. En el mundo académico la meta fundamental de la investigación es encontrar conocimiento, mientras que el reino de la industria lo sigue de la meta del negocio, que es hacer servicios o productos provechosamente. Cualquiera de estas metas da a luz un estilo diferente de investigación como sigue:

Las metas de estos dos enfoques difieren de uno al otro, y por lo tanto sus resultados serán diferentes, también. Una disparidad obvia es que la teoría descriptiva es en principio permanente, mientras que la teoría normativa necesita ser puesta al día cada vez cuando las necesidades y expectativas predominantes en la sociedad se cambian. Otra divergencia es que la teoría descriptiva consiste en informes aislados de la investigación, mientras que la teoría normativa se debe condensar en un formato coherente, usable fácilmente tal como manuales de diseñadores y de productores y bases de datos de estándares y regulaciones.

Las diferencias entre los acercamientos - o ramas de ciencia - antedichos llegan a ser visibles inmediatamente en el caso, que sucede de vez en cuando, que usted desea utilizarlos concurrentemente en el estudio del mismo objeto. Tal tentativa presenta las preguntas espinosas, como: ¿Se debe evitar de disturbar el objeto al reunir datos, o es la puntería el contrario: mejorar el objeto? ¿Al evaluar los resultados, es el criterio supremo veracidad o utilidad? Es difícil apuntar a dos blancos simultáneamente, aunque puede ser posible si el investigador toda la hora sabe cuál de los dos objetivos que él persigue.

Porque el contenido y el método de cada proyecto de investigación dependen del punto de la salida y del objetivo, es comprensible que los estudios descriptivos y normativos utilizan a menudo conjuntos diferentes del método. Por ejemplo, en un estudio descriptivo a menudo usted puede elegir libremente entre los métodos cualitativos y cuantitativos, pero cuando usted hace un estudio normativo para el uso industrial tal preselección podría ser demasiado restrictiva y engendrar la utilidad de los resultados. Asimismo, en un estudio descriptivo puede ser justificado calcular el significativo estadístico de los resultados, mientras que la metodología normativa incluye métodos más directos - tales como un prototipo o un proyecto piloto - para probar la factibilidad de las propuestas. También los horarios apretados de la industria pueden afectar el método y obligar al investigador divulgar sus resultados exactamente a la hora, aún cuando él preferiría continuar probándolos o estudiando un detalle interesante. Además, al trabajar para la industria, no habrá nada fase empírica si la pregunta se puede resolver en la base de la literatura por lo menos aproximadamente.

Debido a las diferencias de metodología la competencia del investigador obtenida en una universidad no siempre es suficiente para proyectos industriales normativos, y viceversa, aunque en universidades los investigadores tienen a menudo una posibilidad de elegir sus temas de modo que puedan utilizar sus métodos acostumbrados.

En proyectos que servirán la industria o una profesión no hay tal libertad, porque el uso destinado de los resultados dicta lo que se debe hacer. Un investigador competente así tiene que conocer métodos tanto descriptivos como normativos, en un nivel elemental por lo menos.

Este sitio se piensa para dar tal vista general de los métodos que se pudieron utilizar en el estudio de profesiones, de actividades industriales y de productos. Su nombre Arteología denota la ciencia detrás del trabajo de artesanos, de los primeros profesionales de producción, y también la ciencia sobre sus productos, artefactos. Consiste en las partes siguientes:

Planear un proyecto de investigación, y sus opciónes principales
Métodos descriptivos Métodos normativos
Teoría descriptivo Teoría normativo

El material de este sitio se ha recogido desde los métodos de cerca de doscientos proyectos de la investigación y desarrollo donde he participado durante los años 1967 - 1997, y desde discusiones numerosas con los investigadores y especialmente con los usuarios de los resultados. Las etapas de preparar el material se informan en la página Cómo Arteología fue llevado

In English   In Finnish   Indice

3.ago.2007. Enviar los comentarios al autor:

Versión en español: con aumentos por Pentti Routio
Ubicación original:
http://www2.uiah.fi/projects/metodi/