Modelos explicativos tempranos del desarrollo

In English   In Finnish   Indice

Charles Montesquieu (1689 - 1755) era el primer para proponer que los productos de la cultura humana se deben explicar de una manera similar que los físicos explican procesos mecánicos. Él presentó la idea en el tratado Esprit des lois (1748). El primer ensayo para escribir una historia del arte (de la antigüedad) en línea con estas blancos fue hecho por J.J. Winckelmann (1717 - 68).

La gran cantidad de material hizo necesario para encontrar o inventar un modelo que podría conectar todos artistas y sus trabajos discretos. Una de las primeras propuestas era el modelo análogo de la evolución histórica, presentado por Johann Gottfried Herder (1744 - 1803) en el libro Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit (1791). Él explicó que la historia humana debe ser mirada como sistema de unas "culturas independientes" que se llevan, crecen, floran, se marchitan y mueren.

Otro modelo, el "proceso dialéctico" entonces fue presentado por G.F.W.Hegel (1770 - 1831). Según él, un desarrollo histórico ("tesis") suele continuar hasta que va demasiado lejos y genera una reacción de oposición ("antítesis"). En la tercera fase ambos llegan a ser combinados a una "síntesis" que entonces puede servir como la "tesis" del desarrollo siguiente.

Hegel recomienda el estudiar todos los progresos simultáneos de la cultura local juntos porque todos asisten a caracterizar el "Zeitgeist" (el "espíritu de la época"). Esta recomendación ha sido empleada mal desde entonces por muchos escritores que, por ejemplo, escriben: "debido a Zeitgeist general, el artista incluyó a menudo motivos de las plantas en sus trabajos." Tal oración debe en lugar ser escrita: "él incluyó a menudo motivos de las plantas en sus trabajos, como la mayoría de los artistas del período."

El "Zeitgeist" no debiera darse como un factor influyente. El Zeitgeist es una etiqueta útil para todos los rasgos simultáneaos de la cultura y de las distintas artes de una época, pero si acabamos diciendo que es también la razón para estos rasgos, habremos cometido el error del razonamiento recíproco.

En el 19 siglo particularmente los investigadores franceses continuaron en líneas empíricas y objetivas. Uno de los pioneros del estudio histórico era Auguste Comte. Su blanco era crear una "física de la sociedad". La investigación debe destapar los "leyes" de procesos sociales y estos leyes se podrían entonces utilizar para predecir los acontecimientos políticos futuros.
Un seguidor notable de Comte era Hippolyte Taine (1828 - 1893). Según él, los factores principales para explicar obras de arte eran la raza, circunstancias y punta del tiempo del artista (citado de la Filosofía del Arte, 1865).

Karl Marx (1818 - 1883) en cambio mantuvo que el poder económico y la propiedad constituyeron la " estructura básica " que entonces determinó el desarrollo de la cultura, incluyendo todos los productos. De hecho, la economía se toma a menudo como una variable que explica en los estudios de productos por los investigadores modernos, marxistas u otros. Un ejemplo se ve en el diagrama a la derecha, por Gripenberg (1948 p. 31) donde el eje vertical indica la paga por hora media de los trabajadores en Europa, dividido por el precio coincidente del grano. El eje horizontal marca tiempo y también da los estilos arquitectónicos dominantes (Gótico, Renacimiento, Barroco, Rococo, Funcionalismo). Se parece que el bajo costo de obra tiene una correlación con estilos elaborados de la arquitectura y se puede tomar así como (una) explicación para ellos.

Otra lista de determinantes en la evolución de productos (aquí especialmente de la arquitectura) puede ser citado de la Historia de la Arquitectura de Banister Fletcher (Prólogo):

Los factores que han causada cambios en las modas de la ropa desde que la antigüedad, han sido enumerados por Hurlock (1929, pp. 213...) como sigue:

Los dos estudios arriba citados enumeran algunos determinantes distintos que han causado cambios en los productos. Es decir, los factores que explican la evolución han aquí poco a hacer con uno a otro. Por otra parte, ha también habido tentativas de encontrar un solo determinante fundamental que podría explicar el desarrollo. Una de estas propuestas es la teoría funcional de Bronislaw Malinowski, 1944, todavía proporciona a otro modelo para el desarrollo de la cultura. Según lo, el desarrollo comienza en culturas primitivas de las necesidades humanas básicas que apuntan a asegurar alimento y refugio, la satisfacción sexual etc. Una vez que se satisfagan estas necesidades otras necesidades se presentan, y pueden también presentarse de los mismos arreglos que se han hecho para satisfacer las necesidades básicas enumeradas arriba. Por ejemplo, la cooperación que era necesaria para obtener el alimento, crea una necesidad del lenguaje común y de un sistema del intercambio mutuo de servicios. Una vez más los arreglos para éstos llaman para un sistema de la educación, de la administración y de la ley. Así, la evolución de la sociedad crea continuamente necesidades para nuevos arreglos y también para productos nuevos.

Historias modernas que apuntan a la explicación. Hoy, los factores usados para explicar el desarrollo de productos incluyen típicamente cambios en las condiciones y las organizaciones de la fabricación, invenciones, decisiones políticas, tratados internacionales, reformas sociales, cambios en la educación y en las actitudes de clientes. Los factores estabilizadores en el desarrollo, que no obstante pueden variar de país al país, son el clima, la disponibilidad de materias primas y de otros recursos naturales, el sistema de transporte, y las preferencias locales de la gente.

Un ejemplo es el estudio de Ulla-Kirsti Junttila de los elementos de iluminación y otros equipamientos urbanos (UIAH, 1986). Junttila describe secuencias de productos, como el de arriba, tal y como los descubre el estudio empírico; y por otro lado explica las razones de esta evolución:

ContextSemejantemente, Päivi Hovi estudió cómo los retratos en anuncios se convirtieron en Finlandia a partir de 1890 a 1930. Ella encontró que para entender el desarrollo, usted tiene que estudiar el objeto a partir de cuatro puntos de vista que se ilustren en el diagrama a la izquierda.

En los ejemplos susudichos es la sociedad que causa el desarrollo de productos, pero la dirección opuesta de la causalidad puede también ser posible. "Moldeamos nos edificios, y entonces nos edificios a nos moldean" nota ya Winston Churchill (1943). Los artefactos que han generado grandes cambios históricos en comunidades incluyen, entre otros, esos productos que mejoran la comunicación, tal como vehículos para transporte y en épocas modernas la tecnología de la información.

Los modelos explicativos modernos usados en el estudio histórico de productos y producción se discuten en la página Analizar el desarrollo: Explicación del desarrollo.

In English   In Finnish   Indice

3.ago.2007. Enviar los comentarios al autor:

Versión en español: con aumentos por Pentti Routio
Ubicación original: http://www2.uiah.fi/projects/metodi/